 El funcionario, que ocupó cargos nacionales y provinciales, se entusiasma con la posibilidad de ser partícipes en las decisiones que afectan a una actividad que lo tuvo entre sus actores, hace tiempo como pescador artesanal.
– ¿Cómo se está trabajando desde la Municipalidad sobre la actividad pesquera?
– El municipio hasta ahora no tuvo nunca participación en las decisiones de política pesquera. Nosotros le hemos pedido al ministro de Producción de la provincia que nos hiciera participar y de hecho participamos desde hace más de un mes en la decisión de una adjudicación de un cupo de merluza que había quedado vacante por una empresa que se fue. El municipio llevó una propuesta concreta y fue, con unas leves modificaciones, la postura que aceptó la provincia. Así que por suerte, es la primera vez que estamos participando en las decisiones de política pesquera de peso.
El municipio tiene también un representante en el directorio de la Terminal Pesquera Artesanal, junto a uno de la provincia y uno por los pescadores artesanales, así que allí también tenemos la posibilidad de decidir sobre algunas cuestiones de la pesca artesanal.
– ¿Pero muchas veces es la caja de resonancia de los reclamos?
– Claro, se ve afectado en cuanto al reclamo de los pescadores, tanto los pescadores artesanales, como los comerciales o los fileteros de plantas, hasta hace un mes no teníamos la posibilidad de participar en las decisiones, a pesar de eso cuando una planta cerraba o no pagaba los reclamos se hacían en el municipio, con quema de gomas o cierre de calles, y el municipio nunca tuvo ninguna responsabilidad de ningún tipo frente a estas cosas. Pero era más fácil reclamar acá que ir a Viedma. Entonces era el intendente el que tenía que reclamar a Viedma y a veces las cosas se solucionaban y a veces no.
– El auspicio a este encuentro de UAPA significa un fuerte apoyo a la pesca artesanal.
– Cuando se abrió el evento yo señalé que trabajé como pescador artesanal hace unos cuantos años y es una actividad que aprecio muchísimo. Creo que es una actividad sumamente noble, donde uno va, pone el cuerpo, trabaja y está en contacto directo con el recurso, es totalmente distinto a la pesca industrial. Desde el punto de vista afectivo y personal voy a seguir apoyándola. Y desde el punto de vista político hay una necesidad de apoyar a esta gente que tiene un recurso tan importante en nuestra localidad, como la merluza, la almeja y otros que están empezando a pescarse ahora, pero sobre todo la merluza con mil toneladas disponibles. En términos económicos es muy importante, entonces estamos tratando de apoyar y ver de qué manera el pescador artesanal se integra a una especie de comunidad, donde también estén los científicos y los compradores, y armar una estrategia que permita poner en valor la totalidad de la merluza y los otros recursos que están disponibles para la pesca artesanal.
– ¿Hay una modificación en cuanto a los planes para el parque industrial pesquero?
– Esta gestión no estuvo de acuerdo con la ubicación que se había planeado para el parque industrial pesquero, porque la idea es sacar las plantas del pueblo a una zona alejada, y la propuesta anterior estaba prácticamente en la zona de crecimiento urbano muy cerca de la última población urbana, a sólo 300 metros.
Nosotros estamos pensando en hacer un parque industrial en un predio que está a 10 kilómetros de la última casa hacia el sudoeste de la localidad. Es un predio de 270 hectáreas que son municipales y ahí pensamos hacer el parque industrial, trasladar todas las empresas –no sólo las pesqueras– y radicar algunas nuevas. Hay 2 pedidos concretos, una empresa de conservas de pescados y mariscos para exportar a la Comunidad Europea, y un saladero de anchoíta. Estos dos rubros son grandes generadores de mano de obra, así que estamos muy apurados en concretar lo del parque industrial, es decir llevar los servicios, hacer las nivelaciones y todo lo demás porque estas empresas están interesadas en radicarse aquí.
– El actual intendente cuestionó en su momento la remodelación del “muelle de goma”.
– Nosotros lo que cuestionamos fue que se invirtiera tanto dinero en una infraestructura que tenía una solución más sencilla, como era la vieja estructura de goma del muelle. Se invirtió mucho dinero en cemento y hormigón que después se demostró que las denuncias de que era mucho más débil que lo que se necesitaba eran ciertas. Hubo que hacer una nueva inversión, que la provincia dijo que la empresa se hacía cargo de la reparación, creamos que es así. Hoy estamos pidiendo un aporte especial, que yo ya he hablado con el ministro de Producción, del Fondo Nacional Pesquero para hacerle una serie de mejoras que van a permitir mantener en el tiempo el muelle nuevo. Fuente: Pesca & Puertos |
